从6月1日起，我国绝大部分药品取消政府定价，药品价格主要由市场竞争形成，由生产经营者自主定价。记者采访发现，目前市面上药品价格很乱：同一种药品在不同药店的售价相差很大；有些药品成分相同，名称不同，价格不等，究竟该买哪个令人纠结；还有一些药品换个包装就涨价，而一些廉价“老药”，已经难以寻觅……（据6月2日《华商报》）

    一些地方的药品价格乱象，可以说久遭诟病，但这个问题实际上早就存在，并不是此番药价改革造成的。相反，取消药品政府定价，让市场之手决定药品价格，正是致力于改变一些地方的药品价格混乱、扭曲的现状，通过市场竞争让药价回归正常合理水平。

    不少人对“药价很乱”感到担忧，呼吁政府部门加强监管。其实，这种担忧没有太大必要，我们要相信市场竞争的力量，相信市场之手终会消除这些乱象。

    同一种药品在不同药店售价相差很大——这种现象不正常，也注定难以持续。因为消费者会“用脚投票”，就像人们购买其他商品时会“价比三家”。在一个充分竞争的市场，任何不合理的高价都是难以维系的，也许偶尔能骗得了部分消费者，但骗不了大多数消费者。只要有售价较低的药店存在，人们能买到较便宜的药，何须担忧有些药店卖高价？

    有些药品成分相同，名称不同，价格不等，该买哪个令人纠结——这个问题，犹如我们平时买东西时挑选品牌。同一种商品，不同品牌各有优势，价格不同，有的相差很大，选择起来的确令人纠结，但这种纠结显然是正常现象。准确地说，有不同品牌供人们选择，这是一件好事，是市场繁荣的体现，没什么好担心的，更不必呼吁政府部门插手干预。    

    有些药品换个包装就涨价——这种现象让消费者厌恶，但并不让人感到惊诧。实际上，其他商品更多地存在这种现象，比如某种白酒原来叫“××大曲”，后来换了个“高大上”的名字，摇身一变成了中高档酒。你可以不以为然、拒绝购买，但应当承认，换包装、改名字都是正常的市场营销行为。至于涨价，白酒早就是企业自主定价，现在药品也取消了政府定价，换个包装就涨价并不违规。当然，涨价是否合理，得看消费者买不买账，最后市场竞争说了算，不合理的涨价必定搬起石头砸自己的脚。

    廉价“老药”难以寻觅——这种现象可能需要消费者转变观念。廉价药当然好，但如果价格低廉得让生产企业无利可图甚至亏本，结果必然是廉价药从市场上消失。国家放开药品价格，会使一些价格畸高的药品降价，同时会使一些价格畸低的药品涨价。药价上涨固然不好，但总比买不到要好，既然实行市场定价，就不能苛求廉价“老药”一直廉价下去。放开药价管制，让生产企业有利可图，消失的“老药”就会重回市场，这正是此番药价改革的重要目的之一。

    药品从政府定价改为市场定价，旧机制已经废除，新机制尚未完全建立，在此过程中出现一些乱象是正常的，不妨将之视为改革的阵痛。有必要强调的是，呼吁政府部门加强监管，这个“监管”应该是打破垄断、疏通市场、促进公平竞争，而不是重新回到价格管制的老路。